
3分でわかる!この記事の要点
- 結論
- 1日5,000歩未満でも、1分約80歩のペースで歩く人は、死亡リスクが28%低い関連がありました
- 理由
- 歩数を増やすことだけでなく、歩くペースを上げることも、死亡リスクの低さと関連していたためです
- アクション
- 歩数を増やせない日は、1日のどこかで「少しペースを上げて歩く時間」を作ってみましょう
目次[閉じる]
「1日1万歩」は、正直ハードルが高い
健康のために「1日1万歩」を目指したことがある人は多いと思います。でも、在宅勤務の日や忙しい日は、5,000歩にも届かないことがあります。
そんな人にとって参考になりそうな研究を、オーストラリアのシドニー大学、モナシュ大学などの研究チームが、2026年9月、学術誌『British Journal of Sports Medicine』に発表しました。
調べたのは、「1日の歩数」と「歩くペース」の組み合わせです。歩数が少なくても、ペースが速めの人は死亡リスクが低いのか。その答えに近づく結果が出ています。
Zeverisでは以前、同じシドニー大学のグループによる歩数の研究を紹介しました。今回はその続きとして、歩数に「ペース」を掛け合わせた研究です。
座りっぱなしの悪影響は歩いて減らせる?約7万人研究が示した「9,000歩」の効果
3分でわかる!この記事の要点結論長時間座る生活でも、毎日の歩数を増やすことで死亡リスクや心血管疾患の発症リスクを大きく減らせる可能性があります。理由約7万人を対・・・
zeveris歩数×ペースで、死亡リスクを比べた
どんな研究?
使われたのは、英国の大規模な健康調査「UKバイオバンク」のデータです。6万4,743人(平均61.5歳)が手首に活動量計を7日間つけ、毎日の歩数と歩くペースを記録しました。その後、約8年間の追跡で、1,697人が亡くなっています。
「歩くペース」は、少し独特な測り方をしています。
- 歩くペースの測り方
-
- 1日のうち、歩行ペースが最も高かった30分間を選ぶ(連続した30分でなくてよい)
- その30分間の、1分あたりの歩数を平均する
- 測定した日で平均する
つまり、1日の中で「最も歩行ペースが高かった30分間」の、1分あたりの歩数です。
比べる基準にしたのは、1日の歩数が5,000歩未満で、1分あたり約45歩のペースで歩いていた人たちです。そこから、歩数とペースの組み合わせごとに、死亡リスクがどれだけ違うかを調べました。年齢や性別、喫煙、飲酒、食事、睡眠などの影響は、できるだけ差し引いて分析しています。
わかったこと
基準の人たち(5,000歩未満、1分約45歩)と比べたときの、あらゆる原因による死亡リスクです。
| 1日の歩数 | 歩くペース(1分あたりの歩数) | 死亡リスク |
|---|---|---|
| 5,000歩未満 | 約80歩 | 28%低い |
| 5,000〜7,500歩 | 約60歩 | 30%低い |
| 7,500〜10,000歩 | 約100歩 | 43%低い(最も低い) |
ペースの数字は、研究チームが結果を説明するために示した代表的な例です。実際の分析では、各歩数グループの中でペースを連続的に変えて、リスクがどう変わるかを見ています。
ポイントは1段目と2段目です。5,000歩に届かなくてもペースが速めの人と、5,000〜7,500歩をゆっくりめのペースで歩く人で、リスクの低さはほぼ同じでした。
心臓や血管の病気(心血管病)で亡くなるリスクについても、別に分析されています(対象の除外条件が異なるため7万75人、心血管病による死亡502人)。こちらも似た傾向で、最もリスクが低かったのは、7,500〜10,000歩を1分約90歩で歩く人(47%低い)でした。
研究チームは、歩数とペースのどちらも大切で、歩数を増やしにくい人にも「柔軟な道筋」があるとまとめています。言い換えると、歩数を増やすことだけでなく、歩くペースを上げることも、死亡リスクの低さと関連していたということです。
「1分80歩」は、速歩きではない
ここで注意したいのは、1分80歩というペースは、一般的な感覚での「速歩き」ではないことです。研究チームも、1分100歩が「中強度の運動」の目安としてよく使われる数字だと述べています。
つまり今回の結果は、「基準の人たち(1分約45歩)より、ペースが高めだった」という意味です。息が上がるほど速く歩く必要はなく、普段より少しテンポを上げる程度の違いが、リスクの低さと関連していました。
読むときの注意
観察研究です。歩くことがリスクを下げたとまでは言えません。「低い関連があった」という結果です。
- もともと病気がある人ほど、歩数が少なく、ペースも遅い可能性があります。その影響を完全に取り除くことはできません
- 英国の中高年のデータです。UKバイオバンクへの参加に応じた人は、招待された人の5.5%にとどまり、英国全体を代表しているとは限りません。日本人にそのまま当てはまるかもわかりません
- 歩数は手首の活動量計から推定しており、腕の動きを歩数と取り違えることもありえます
- 「1日30分、1分80歩で歩けばいい」という意味ではありません。ペースの物差しは、1日の中でペースが高かった30分(連続でなくてよい)の平均です
今日からできること(提案)
- 1. 自分の歩くペースを知る
- いつものペースで歩きながら、10秒間の歩数を数えて6倍します。それが、だいたいの「1分あたりの歩数」です。
- 2. 通勤や買い物の途中に「少しペースを上げる区間」を作る
- 駅までの道、スーパーまでの道など、「この区間は少し速めに」と決めておきます。今回のペースの物差しは連続した30分ではないので、細切れでかまいません。1〜2分の短い活動を日常に入れる考え方は、ジムに行く時間がない人へ。日常生活の中の「1分間」が寿命を延ばす科学でも紹介しています。
- 3. ペースを上げるのが難しい人は、歩数を増やす
- 今回の結果では、ゆっくりめのペースでも5,000〜7,500歩歩く人は、リスクが低い関連がありました。ペースにこだわらず、歩く機会を増やす道もあります。
- 4. 無理はしない
- 膝や腰が痛む人、心臓の病気で治療中の人、運動を制限されている人は、ペースを上げる前に医師に相談してください。
まとめ
英国の6万4,743人を約8年間追跡した研究で、1日5,000歩未満でも、歩くペースが比較的速い人(1分約80歩)は、ゆっくり歩く人(1分約45歩)に比べて死亡リスクが28%低いという関連が見られました。これは、5,000〜7,500歩をゆっくりめのペースで歩く人とほぼ同じ水準です。
歩数を増やすことだけでなく、歩くペースにも目を向けることが大切である可能性を、この研究は示しています。ただし観察研究のため、ペースを上げること自体が死亡リスクを下げたとは断定できません。
「歩数が足りない日はもうだめ」と考える必要はなさそうです。無理のない範囲で歩く機会を増やし、余裕があれば少しペースを上げてみる。そんな選択肢を考えるきっかけになる研究です。
※本記事は情報提供を目的としており、医師の助言や治療に代わるものではありません。
出典
- Wei L, Ahmadi MN, Koemel NA, Biswas RK, del Pozo Cruz B, Stamatakis E. “Combinations of stepping intensity and daily step counts against all-cause and cardiovascular disease mortality.” British Journal of Sports Medicine(2026年9月オンライン先行公開)DOI: 10.1136/bjsports-2025-111173
https://doi.org/10.1136/bjsports-2025-111173 - 論文PDF(BMJ報道用)
https://press.psprings.co.uk/bjsm/september/bjsm111173.pdf - Medical Xpress “Different daily step count and stepping pace combos may all lower the risk of early death”(2026年9月)
https://medicalxpress.com/news/2026-09-daily-pace-combos-early-death.html
